Hohtoloota

Mystinen suomalainen elokuvafoorumi
Tänään on To Elo 16 2018 3:16


Etusivu » Foorumit » Visailut ja kyselyt


Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 56 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
Äänestys: Paras kauhuelokuva?

Äänestys päättyi Su Huhti 06 2014 19:10
The Exorcist (1973) 10%  10%  [ 6 ]
The Wicker Man (1973) 7%  7%  [ 4 ]
The Texas Chain Saw Massacre (1974) 7%  7%  [ 4 ]
Dawn of the Dead (1978) 8%  8%  [ 5 ]
Halloween (1978) 3%  3%  [ 2 ]
Alien (1979) 19%  19%  [ 11 ]
The Shining (1980) 12%  12%  [ 7 ]
The Evil Dead (1981) 14%  14%  [ 8 ]
The Thing (1982) 20%  20%  [ 12 ]
Candyman (1992) 0%  0%  [ 0 ]
Ääniä yhteensä : 59

Kirjoittaja
Etsi tätä:
Viesti

Poissa
Komedian kunkku
Komedian kunkku
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Pe Elo 08 2008 9:17
Viestit: 7244

Viesti Lähetetty: Pe Maalis 28 2014 5:44 
Ylös  
mr_bungle kirjoitti:
Starbuck kirjoitti:
Nicholson (tai siis Jack Torrance) liukuu vähän kerrassaan hulluuteen, ja mun mielestä prosessi on kuvattu oikein onnistuneesti.


Täytyy olla päinvastaista mieltä tästä. Mua on aina vähän häirinnyt se, että mies vaikutti täyskahjolta jo heti leffan alussa.

Tätä seikkaa minäkään en ymmärrä vielä tänäkään päivänä, että miksi Kubrick oli homman tällä tavalla toteuttanut. Ja juuri samasta syystä päätin pudottaa kärkipaikalta toiseksi. Muutoin mielestäni uskomattoman hieno ja oikeasti pelottava teos. Alienista taas ei oikeastaan keksi mitään kritisoitavaa, niin se sai ottaa ykköspaikan.

_________________
"It's really big..."

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ti Maalis 18 2008 21:47
Viestit: 1195
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Lähetetty: Pe Maalis 28 2014 8:32 
Ylös  
Exterminator kirjoitti:
mr_bungle kirjoitti:
Starbuck kirjoitti:
Nicholson (tai siis Jack Torrance) liukuu vähän kerrassaan hulluuteen, ja mun mielestä prosessi on kuvattu oikein onnistuneesti.


Täytyy olla päinvastaista mieltä tästä. Mua on aina vähän häirinnyt se, että mies vaikutti täyskahjolta jo heti leffan alussa.

Tätä seikkaa minäkään en ymmärrä vielä tänäkään päivänä, että miksi Kubrick oli homman tällä tavalla toteuttanut. Ja juuri samasta syystä päätin pudottaa kärkipaikalta toiseksi. Muutoin mielestäni uskomattoman hieno ja oikeasti pelottava teos. Alienista taas ei oikeastaan keksi mitään kritisoitavaa, niin se sai ottaa ykköspaikan.


No onhan se ihan loogista että kaveri ei ihan täysjärkiseltä vaikuta ja sitten se eristyneisyys laukaisee piilevän hulluuden totaalisesti mikä on muuten pysynyt jotenkin aisoissa. Järkevämpäähän se on kun että totaalisen stabiili ja täysjärkinen kaveri tulis yhtäkkiä hulluksi ja tappais koko perheensä. Sitäpaitsi itse oon lukemassa just sitä kirjaa ja kyllä siinä mun mielestä ihan samallalailla päähenkilön alkoholisimia ja väkivaltaisuutta alleviivataan ja heti alussa noi päänsisäiset kelailut esim. siitä hotellin johtajasta jne. on tosi hauskoja ja voi suoraan verrata Nicholsonin virnuiluun ja siihen että henkilö on vähän epästabiili ja alkujaan.

 Profiili  

Poissa
Komedian kunkku
Komedian kunkku
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Pe Elo 08 2008 9:17
Viestit: 7244

Viesti Lähetetty: Pe Maalis 28 2014 10:08 
Ylös  
flimtrick kirjoitti:
Järkevämpäähän se on kun että totaalisen stabiili ja täysjärkinen kaveri tulis yhtäkkiä hulluksi ja tappais koko perheensä.

Tämän minä olisin halunnut kuitenkin enemmän nähdä. Ajatus vain tuntuu omasta mielestä paljon kiinnostavammalta, että mies olisi tavallinen nössö perheenisä ja sitten alkaa vähitellen muuttua hirviöksi. Uskon näin, että siitä asetelmasta olisi saanut irti enemmän kuin millä elokuvassa nyt mennään.

_________________
"It's really big..."

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Joulu 16 2009 11:23
Viestit: 1316
Paikkakunta: Oulu

Viesti Lähetetty: Pe Maalis 28 2014 10:22 
Ylös  
Exterminator kirjoitti:
flimtrick kirjoitti:
Järkevämpäähän se on kun että totaalisen stabiili ja täysjärkinen kaveri tulis yhtäkkiä hulluksi ja tappais koko perheensä.

Tämän minä olisin halunnut kuitenkin enemmän nähdä. Ajatus vain tuntuu omasta mielestä paljon kiinnostavammalta, että mies olisi tavallinen nössö perheenisä ja sitten alkaa vähitellen muuttua hirviöksi. Uskon näin, että siitä asetelmasta olisi saanut irti enemmän kuin millä elokuvassa nyt mennään.


Juu, kyllä se kilahtaminen siinä Kingin omassa versiossa tapahtui kuitenkin huomattavasti hitaammin. Tosin olihan se pitempikin. Muistaakseni tykkäsin siitä uudemmasta versiosta silloin kun se telkusta tuli, mutta eihän sitä kehdannut myöntää kellekään.

 Profiili  

Poissa
Vittuuntunut kirjastotäti
Vittuuntunut kirjastotäti
Käyttäjän avatar

Liittynyt: To Maalis 13 2008 13:02
Viestit: 11499
Paikkakunta: Seinäjoki

Viesti Lähetetty: Pe Maalis 28 2014 12:11 
Ylös  
mr_bungle kirjoitti:
Exterminator kirjoitti:
flimtrick kirjoitti:
Järkevämpäähän se on kun että totaalisen stabiili ja täysjärkinen kaveri tulis yhtäkkiä hulluksi ja tappais koko perheensä.

Tämän minä olisin halunnut kuitenkin enemmän nähdä. Ajatus vain tuntuu omasta mielestä paljon kiinnostavammalta, että mies olisi tavallinen nössö perheenisä ja sitten alkaa vähitellen muuttua hirviöksi. Uskon näin, että siitä asetelmasta olisi saanut irti enemmän kuin millä elokuvassa nyt mennään.


Juu, kyllä se kilahtaminen siinä Kingin omassa versiossa tapahtui kuitenkin huomattavasti hitaammin. Tosin olihan se pitempikin. Muistaakseni tykkäsin siitä uudemmasta versiosta silloin kun se telkusta tuli, mutta eihän sitä kehdannut myöntää kellekään.


Ei niin, koska uudempi versio oli paska! Katsottua on tullut toki silloin ainoan tv-esityksen aikaan joskus 90-luvulla(ko), ei kolahtanut ei sitten yhtään. Mikä toimi kirjassa ei toiminut halvassa tv-sarjassa, vaikka kuinka oli uskollisempi. Tai siinähän se just olikin, filmatisoituna ne kaikki pensaseläimet sun muut olivat vaan typeriä, kun kirjassa ne toimivat. Lisäksi pääosan esittäjähän oli melko karismaton. Steven Weber muistaakseni.

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Joulu 16 2009 11:23
Viestit: 1316
Paikkakunta: Oulu

Viesti Lähetetty: Pe Maalis 28 2014 12:49 
Ylös  
Invictus kirjoitti:
mr_bungle kirjoitti:
Exterminator kirjoitti:
flimtrick kirjoitti:
Järkevämpäähän se on kun että totaalisen stabiili ja täysjärkinen kaveri tulis yhtäkkiä hulluksi ja tappais koko perheensä.

Tämän minä olisin halunnut kuitenkin enemmän nähdä. Ajatus vain tuntuu omasta mielestä paljon kiinnostavammalta, että mies olisi tavallinen nössö perheenisä ja sitten alkaa vähitellen muuttua hirviöksi. Uskon näin, että siitä asetelmasta olisi saanut irti enemmän kuin millä elokuvassa nyt mennään.


Juu, kyllä se kilahtaminen siinä Kingin omassa versiossa tapahtui kuitenkin huomattavasti hitaammin. Tosin olihan se pitempikin. Muistaakseni tykkäsin siitä uudemmasta versiosta silloin kun se telkusta tuli, mutta eihän sitä kehdannut myöntää kellekään.


Ei niin, koska uudempi versio oli paska! Katsottua on tullut toki silloin ainoan tv-esityksen aikaan joskus 90-luvulla(ko), ei kolahtanut ei sitten yhtään. Mikä toimi kirjassa ei toiminut halvassa tv-sarjassa, vaikka kuinka oli uskollisempi. Tai siinähän se just olikin, filmatisoituna ne kaikki pensaseläimet sun muut olivat vaan typeriä, kun kirjassa ne toimivat. Lisäksi pääosan esittäjähän oli melko karismaton. Steven Weber muistaakseni.


Samat asiat mullekin tökki, mutta siitä tykkäsin että asioille annettiin enemmän aikaa edetä. Joskus 90-luvun lopulla toi tosiaan tais tulla, ei siis mitkään vahvat muistikuvat enää. Kubrickin versio tietenkin oli parempi siksikin, että suuri osa Torrancen näkemistä ja kokemista jutuista jätettiin katsojan päätettäväksi. Että tapahtuiko ne oikeasti vai oliko mies vain menettänyt kaiken järkensä.

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ti Maalis 18 2008 21:47
Viestit: 1195
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Lähetetty: Pe Maalis 28 2014 17:33 
Ylös  
mr_bungle kirjoitti:
Invictus kirjoitti:
mr_bungle kirjoitti:
Exterminator kirjoitti:
flimtrick kirjoitti:
Järkevämpäähän se on kun että totaalisen stabiili ja täysjärkinen kaveri tulis yhtäkkiä hulluksi ja tappais koko perheensä.

Tämän minä olisin halunnut kuitenkin enemmän nähdä. Ajatus vain tuntuu omasta mielestä paljon kiinnostavammalta, että mies olisi tavallinen nössö perheenisä ja sitten alkaa vähitellen muuttua hirviöksi. Uskon näin, että siitä asetelmasta olisi saanut irti enemmän kuin millä elokuvassa nyt mennään.


Juu, kyllä se kilahtaminen siinä Kingin omassa versiossa tapahtui kuitenkin huomattavasti hitaammin. Tosin olihan se pitempikin. Muistaakseni tykkäsin siitä uudemmasta versiosta silloin kun se telkusta tuli, mutta eihän sitä kehdannut myöntää kellekään.


Ei niin, koska uudempi versio oli paska! Katsottua on tullut toki silloin ainoan tv-esityksen aikaan joskus 90-luvulla(ko), ei kolahtanut ei sitten yhtään. Mikä toimi kirjassa ei toiminut halvassa tv-sarjassa, vaikka kuinka oli uskollisempi. Tai siinähän se just olikin, filmatisoituna ne kaikki pensaseläimet sun muut olivat vaan typeriä, kun kirjassa ne toimivat. Lisäksi pääosan esittäjähän oli melko karismaton. Steven Weber muistaakseni.


Samat asiat mullekin tökki, mutta siitä tykkäsin että asioille annettiin enemmän aikaa edetä. Joskus 90-luvun lopulla toi tosiaan tais tulla, ei siis mitkään vahvat muistikuvat enää. Kubrickin versio tietenkin oli parempi siksikin, että suuri osa Torrancen näkemistä ja kokemista jutuista jätettiin katsojan päätettäväksi. Että tapahtuiko ne oikeasti vai oliko mies vain menettänyt kaiken järkensä.


Niin, miks pitäis mennäkään täysin kirjan mukaan. Kubrick teki oman version ja luultavaksi juuri siksi se on onnistunein King filmatisointi koska Kubrick oli mestari ja tiesi mikä elokuvassa toimii. Suurin osahan noista King filmatisoinneista kaatuu just siihen että noi yliluonnolliset jutut ja örkit näyttää vaan elokuvassa kököltä, erityisesti kun halvalla tehdään eikä oo tarpeeksi näkemystä. Luultavasti juuri noi pensasörkit ja muut Kubrick jätti suosiolla pois koska tiesi että näyttää leffassa kököltä, parempi jättää katsojalle enemmän tulkinnanvaraa. Oikea ratkaisu.

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Joulu 16 2009 11:23
Viestit: 1316
Paikkakunta: Oulu

Viesti Lähetetty: Pe Maalis 28 2014 17:44 
Ylös  
flimtrick kirjoitti:
Suurin osahan noista King filmatisoinneista kaatuu just siihen että noi yliluonnolliset jutut ja örkit näyttää vaan elokuvassa kököltä, erityisesti kun halvalla tehdään eikä oo tarpeeksi näkemystä.


Eihän suurimmassa osassa King-filmatisointeja ole mitään örkkejä. Isossa osassa on yliluonnollisia elementtejä, mutta ne ei yleensä ole mitään fyysistä ja näkyvää, vaan lähinnä telepaattisia kykyjä yms.

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ti Maalis 18 2008 21:47
Viestit: 1195
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Lähetetty: La Maalis 29 2014 10:11 
Ylös  
mr_bungle kirjoitti:
flimtrick kirjoitti:
Suurin osahan noista King filmatisoinneista kaatuu just siihen että noi yliluonnolliset jutut ja örkit näyttää vaan elokuvassa kököltä, erityisesti kun halvalla tehdään eikä oo tarpeeksi näkemystä.


Eihän suurimmassa osassa King-filmatisointeja ole mitään örkkejä. Isossa osassa on yliluonnollisia elementtejä, mutta ne ei yleensä ole mitään fyysistä ja näkyvää, vaan lähinnä telepaattisia kykyjä yms.


No lähinnä viittasin tuohon hohtoon kun joku puhui pensasörkeistä, sehän se ongelma on kun noita yliluonnolisia juttuja yritetään tuoda valkokankaalle ja niiden onnistunut toteuttaminen vaatii jo enemmän näkemystä. Joku The Standin Dark Man oli kirjassa mahtava mystinen hahmo mutta siinä sarjassa kun se tuli ekan kerran näkyviin niin oli vaan että ei vittu... Kaveri näyttää joltain Def Leppardin kitaristilta jolla on bootsit, farkkutakki ja silmät loistaa punaisena. Parhaiten noita yliluonnollisia juttuja on onnistunut kuvaamaan just sellaiset jo valmiiksi näkemykselliset ohjaajat kuten Kubrick, De Palma ja ehkä Cronenberg. Toi koko King filmatisointi on vaan vesitetty toinen toistaan paskemmilla leffoilla että kukaan oikeasti hyvä ohjaaja ei varmaan niihin enää edes uskalla tarttua vaikka oikeissa käsissä monista niistä vois saada ihan hyvän elokuvan.

 Profiili  

Poissa
Galaksin kovanaama
Galaksin kovanaama
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Maalis 19 2008 19:23
Viestit: 4794
Paikkakunta: Lahti

Viesti Lähetetty: La Maalis 29 2014 10:20 
Ylös  
Juu, tuo Hohdon "Stephen King approved"-versio on luokattoman huono. Aikoinaan vuokrasin sen Makuunista ja sellainen fiilis jäi, että rahat meni jokseenkin hukkaan. Katsomiseen käytetystä ajasta nyt puhumattakaan. :down:

_________________
"Pain or damage don't end the world. Or despair or fucking beatings. The world ends when you're dead. Until then, you got more punishment in store. Stand it like a man... and give some back."
Al Swearengen

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Joulu 16 2009 11:23
Viestit: 1316
Paikkakunta: Oulu

Viesti Lähetetty: La Maalis 29 2014 13:20 
Ylös  
flimtrick kirjoitti:
Toi koko King filmatisointi on vaan vesitetty toinen toistaan paskemmilla leffoilla että kukaan oikeasti hyvä ohjaaja ei varmaan niihin enää edes uskalla tarttua vaikka oikeissa käsissä monista niistä vois saada ihan hyvän elokuvan.


En tuota näkemystä ole koskaan ymmärtänyt. Onhan siellä huonojakin joukossa, mutta enemmän mulla niitä hyviä ja arvostettuja tulee äkkiseltään mieleen. Carrie, The Shining, The Dead Zone, Misery, Green Mile, The Shawshank Redemption, Dolores Claiborne, Stand by Me, Christine yms.

 Profiili  

Poissa
Vittuuntunut kirjastotäti
Vittuuntunut kirjastotäti
Käyttäjän avatar

Liittynyt: To Maalis 13 2008 13:02
Viestit: 11499
Paikkakunta: Seinäjoki

Viesti Lähetetty: La Maalis 29 2014 17:26 
Ylös  
mr_bungle kirjoitti:
flimtrick kirjoitti:
Toi koko King filmatisointi on vaan vesitetty toinen toistaan paskemmilla leffoilla että kukaan oikeasti hyvä ohjaaja ei varmaan niihin enää edes uskalla tarttua vaikka oikeissa käsissä monista niistä vois saada ihan hyvän elokuvan.


En tuota näkemystä ole koskaan ymmärtänyt. Onhan siellä huonojakin joukossa, mutta enemmän mulla niitä hyviä ja arvostettuja tulee äkkiseltään mieleen. Carrie, The Shining, The Dead Zone, Misery, Green Mile, The Shawshank Redemption, Dolores Claiborne, Stand by Me, Christine yms.


Jep, jotenkin ne paskemmat filmatisoinnit vie liikaa huomiota ja ehkä se, että moni onnistuneista on enemmän tai vähemmän muuta kuin kauhua. Tuohon listaan voi lisätä hyvin Pet Semataryn, The Mistin, Hearts in Atlantiksen, Apt Pupilin jne. Ei nyt mestariteoksia mutta ihan onnistuneita kuitenkin.

 Profiili  

Poissa
Sinanjun mestari
Sinanjun mestari
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ma Huhti 07 2008 17:57
Viestit: 3060

Viesti Lähetetty: La Maalis 29 2014 18:06 
Ylös  
Invictus kirjoitti:
mr_bungle kirjoitti:
flimtrick kirjoitti:
Toi koko King filmatisointi on vaan vesitetty toinen toistaan paskemmilla leffoilla että kukaan oikeasti hyvä ohjaaja ei varmaan niihin enää edes uskalla tarttua vaikka oikeissa käsissä monista niistä vois saada ihan hyvän elokuvan.


En tuota näkemystä ole koskaan ymmärtänyt. Onhan siellä huonojakin joukossa, mutta enemmän mulla niitä hyviä ja arvostettuja tulee äkkiseltään mieleen. Carrie, The Shining, The Dead Zone, Misery, Green Mile, The Shawshank Redemption, Dolores Claiborne, Stand by Me, Christine yms.


Jep, jotenkin ne paskemmat filmatisoinnit vie liikaa huomiota ja ehkä se, että moni onnistuneista on enemmän tai vähemmän muuta kuin kauhua. Tuohon listaan voi lisätä hyvin Pet Semataryn, The Mistin, Hearts in Atlantiksen, Apt Pupilin jne. Ei nyt mestariteoksia mutta ihan onnistuneita kuitenkin.

Aivan oikein! Listatuista en oo ihan kaikkia nähny, mutta kovia leffoja löytyy. Dark Half oli sekin ihan jees. Carrie ja Misery kuuluvat omiin suosikkeihin. Todellisia mestariteoksia!

_________________
Saab 900
Built as a Merc, safe as a Volvo, and so much cooler than a BMW.

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: La Elo 24 2013 18:08
Viestit: 934

Viesti Lähetetty: La Maalis 29 2014 18:22 
Ylös  
mr_bungle kirjoitti:
flimtrick kirjoitti:
Suurin osahan noista King filmatisoinneista kaatuu just siihen että noi yliluonnolliset jutut ja örkit näyttää vaan elokuvassa kököltä, erityisesti kun halvalla tehdään eikä oo tarpeeksi näkemystä.


Eihän suurimmassa osassa King-filmatisointeja ole mitään örkkejä. Isossa osassa on yliluonnollisia elementtejä, mutta ne ei yleensä ole mitään fyysistä ja näkyvää, vaan lähinnä telepaattisia kykyjä yms.

On niissä aina joskus kuten humanoidit Kolkuttajissa (halvanoloinen minisarja) ja Unensieppaajassa joka on lempielokuviani ja täysin aliarvostettu. Ehkä Unensieppaaja kolahtaa siksi niin lujaa, kun harvemmin näkee muukalaisia jotka käyttävät ihmisen peräreikää kehityskierrossaan toukkavaiheesta aikuiseksi. Verisiä vessakohtauksia. :up:

Kuva

_________________
"Kilpailu on hionut massaoluet niin särmättömiksi, että markkinaosuuksista ne eivät voi kamppailla millään muulla kuin mielikuvilla ja hinnalla" -tosilause netin syövereistä

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Joulu 16 2009 11:23
Viestit: 1316
Paikkakunta: Oulu

Viesti Lähetetty: La Maalis 29 2014 19:29 
Ylös  
Kaapo Tujunen kirjoitti:
mr_bungle kirjoitti:
flimtrick kirjoitti:
Suurin osahan noista King filmatisoinneista kaatuu just siihen että noi yliluonnolliset jutut ja örkit näyttää vaan elokuvassa kököltä, erityisesti kun halvalla tehdään eikä oo tarpeeksi näkemystä.


Eihän suurimmassa osassa King-filmatisointeja ole mitään örkkejä.

On niissä aina joskus


Juu, en toisin väittänytkään. "Suurin osa" oli se johon puutuin. Esim IT oli teininä niin järkky pettymys kun se lopun naurettava örvelö näytettiin.

 Profiili  
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 56 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava

Hyppää:  


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa

Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia vestejäsi
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group :: Style based on FI Subice by phpBBservice.nl :: Kaikki ajat ovat UTC [ DST ]
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com