Hohtoloota

Mystinen suomalainen elokuvafoorumi
Tänään on Pe Tammi 19 2018 18:10


Etusivu » Foorumit » DVD


Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 16 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2  Seuraava
Kirjoittaja
Etsi tätä:
Viesti

Poissa
HOHDOKAS
HOHDOKAS
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Loka 22 2014 18:19
Viestit: 2437

Viesti Lähetetty: La Marras 08 2014 11:56 
Ylös  
The Terminator:

jerppa kirjoitti:
^
http://www.blu-ray.com/movies/The-Termi ... ray/61372/

Pitäisi varmaan hommatta tuo remasteroitu hyllyyn. Kun uusintaktselurumba pyörii niin Carpenterin ja Arskan tuotannosta hyvä osa kestää aikaa hyvin. Ja joistakin jopa nauttii enemmin kuin aiemmin.


Exterminator kirjoitti:
^ Joo, juuri tuona reiskana kattelin itsekin Termiksen ja voin suositella. Laadukas. Predatorin kanssa pitää vain muistaa varoa reiskaa hankkiessa, ettei siihen Hunter Editioniin sekaannu, vai mikä se oli.


Viimeksi muokannut jerppa päivämäärä La Marras 08 2014 11:59, muokattu yhteensä 1 kerran
 Profiili  

Poissa
HOHDOKAS
HOHDOKAS
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Loka 22 2014 18:19
Viestit: 2437

Viesti Lähetetty: La Marras 08 2014 11:57 
Ylös  
Exterminator kirjoitti:
^ Joo, juuri tuona reiskana kattelin itsekin Termiksen ja voin suositella. Laadukas. Predatorin kanssa pitää vain muistaa varoa reiskaa hankkiessa, ettei siihen Hunter Editioniin sekaannu, vai mikä se oli.



Siis onko Predatorista olemassa joku laadukas (kuvanlaatu) julkaisu? Blu-ray.comia selatessa ainakaan jenkkilevyjen arviot eivät lupaa hyvää.

 Profiili  

Poissa
HOHDOKAS
HOHDOKAS
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Loka 22 2014 18:19
Viestit: 2437

Viesti Lähetetty: La Marras 08 2014 12:32 
Ylös  
http://www.avpgalaxy.net/website/articl ... omparison/

Näyttäisi menevän makuasiaksi tykkääkä rakeisesta vaiko "vahanaamoista".

 Profiili  

Poissa
Hardcore Hooligan
Hardcore Hooligan
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Pe Touko 30 2008 7:24
Viestit: 8350
Paikkakunta: Pussyville!

Viesti Lähetetty: La Marras 08 2014 12:54 
Ylös  
Kyllä tuossa Predatorin ultimate hunter editionissakin ukot näyttää täysin ihmisiltä eikä miltään vitun vahanukeilta. Se iteltä löytyy ja ei oo kyllä mulla mitään valittamista, tosin en ookaan mikään leffan ylistäjäfani. Mutta eipä mua oo DNR-jutut haitannu muissakaan näkemissäni blu-julkaisuissa, vaikka netissä niistä oonki itkua lukenu. Se, että ihmiset näyttää niissä täysin vahanukeilta, on kyllä liioittelua. Ehkä joissain yksittäisissä kuvissa näyttävät, mutta ei itse elokuvissa silloin ku ne pyörii...

_________________
Pillu, Pullo & Pallo!!!!

 Profiili  

Poissa
HOHDOKAS
HOHDOKAS
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Loka 22 2014 18:19
Viestit: 2437

Viesti Lähetetty: La Marras 08 2014 13:00 
Ylös  
Tosiaan foorumeilla on melkoista lyttäystä. Omaan makuun tuo linkkaamani kuvavertailu kyllä asettuu UHE-version puolelle.

 Profiili  

Poissa
HOHDOKAS
HOHDOKAS
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Loka 22 2014 18:19
Viestit: 2437

Viesti Lähetetty: La Marras 08 2014 13:01 
Ylös  
Mutta joo. Nythän tämä menee kyllä siinä mielessä vaikeaksi, että onkohan näistä vanhoista Arskoista sitten kohta 4K-versiota saatavilla. 2015 jouluksi luvataan soittimia ja leffoja joten tiedä haluaako näihin nyt sitten just nyt satsata :confused:

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Joulu 16 2009 11:23
Viestit: 1313
Paikkakunta: Oulu

Viesti Lähetetty: La Marras 08 2014 19:22 
Ylös  
DNR poistaa kuvasta yksityiskohdat, ja lisätarkkuushan on nimenomaan koko formaatin pointti. Eli jos tuota raevapaata UHE-versiota pitää noista parempana, on 4K tällaiselle viimeistään aivan täysin turhaa rahanmenoa.

 Profiili  

Poissa
Hardcore Hooligan
Hardcore Hooligan
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Pe Touko 30 2008 7:24
Viestit: 8350
Paikkakunta: Pussyville!

Viesti Lähetetty: La Marras 08 2014 20:08 
Ylös  
Musta se yleisesti haukuttu blu näyttää paljon paremmalta kuvanlaadultaan ku dvd (definitive edition) 42 tuumaiselta. Just muistin vuoksi vertasin näitä kahta. Toisaalta molemmat on mun silmiin riittävän hyviä. Mitään 4K-laitteita en oo hankkimassa ennenku ne on tarpeeks halpoja ja vanhat laitteet hajonneet, vaikka noita 4K-skannattuja blu-levyjä jonkiverran jo nyt löytyy.

_________________
Pillu, Pullo & Pallo!!!!

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Joulu 16 2009 11:23
Viestit: 1313
Paikkakunta: Oulu

Viesti Lähetetty: Su Marras 09 2014 7:22 
Ylös  
Singapore Sling kirjoitti:
Musta se yleisesti haukuttu blu näyttää paljon paremmalta kuvanlaadultaan ku dvd (definitive edition) 42 tuumaiselta. Just muistin vuoksi vertasin näitä kahta. Toisaalta molemmat on mun silmiin riittävän hyviä.


Voi olla, en ole mitään noista livenä nähnyt. Nuo kuvakaappaukset näyttävät vain mun silmään aika kauheilta.

Lainaa:
Mitään 4K-laitteita en oo hankkimassa ennenku ne on tarpeeks halpoja ja vanhat laitteet hajonneet, vaikka noita 4K-skannattuja blu-levyjä jonkiverran jo nyt löytyy.


Noilla 4K-skannatuilla levyillähän ei ole mitään tekemistä 4K-katselulaitteiden kanssa, ihan tavallisia Blu-ray -levyjähän ne on. Itseltä löytyy 4K-telkku, mutta ostin sen vain sen takia, että passiivi-3D näkyy täydellä 1080-tarkkuudella. Saahan noita telkkuja jo muutamalla satasella, mutta jos tilanne on se, että katsellaan 42-tuumaista muutaman metrin päästä, niin ei mitään järkeä.

 Profiili  

Poissa
HOHDOKAS
HOHDOKAS
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Loka 22 2014 18:19
Viestit: 2437

Viesti Lähetetty: Su Marras 09 2014 15:18 
Ylös  
jerppa kirjoitti:
http://www.avpgalaxy.net/website/articles/predator-blu-ray-comparison/

Näyttäisi menevän makuasiaksi tykkääkä rakeisesta vaiko "vahanaamoista".



Jos katsoo muutakin kuin naamaa, jota leffassa riittää, niin tossa ekassa helikopterikuvassa on niin räikeä ero, että vaikea perustella rakeisemman puolesta.

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Joulu 16 2009 11:23
Viestit: 1313
Paikkakunta: Oulu

Viesti Lähetetty: Su Marras 09 2014 16:01 
Ylös  
jerppa kirjoitti:
Jos katsoo muutakin kuin naamaa, jota leffassa riittää, niin tossa ekassa helikopterikuvassa on niin räikeä ero, että vaikea perustella rakeisemman puolesta.


No niinkuin sanoin, niin jos kerran tykkää siitä kuvasta josta on keinotekoisesti raiskattu yksityiskohdat pois, niin en tiedä mikä pointti sellaisen on haalia resoluutioltaan aina vain tarkempaa näyttöä. Pikemminkin kannattais kattella niitä leffoja pienestä putkitelkusta, niin ei takulla filmirae erotu.

En kyllä itse näe yhtään syytä, miksi tuo rakeeton kopterikuva olisi parempi, voisitko perustella?

 Profiili  

Poissa
HOHDOKAS
HOHDOKAS
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Loka 22 2014 18:19
Viestit: 2437

Viesti Lähetetty: Su Marras 09 2014 16:33 
Ylös  
mr_bungle kirjoitti:
jerppa kirjoitti:
Jos katsoo muutakin kuin naamaa, jota leffassa riittää, niin tossa ekassa helikopterikuvassa on niin räikeä ero, että vaikea perustella rakeisemman puolesta.


No niinkuin sanoin, niin jos kerran tykkää siitä kuvasta josta on keinotekoisesti raiskattu yksityiskohdat pois, niin en tiedä mikä pointti sellaisen on haalia resoluutioltaan aina vain tarkempaa näyttöä. Pikemminkin kannattais kattella niitä leffoja pienestä putkitelkusta, niin ei takulla filmirae erotu.

En kyllä itse näe yhtään syytä, miksi tuo rakeeton kopterikuva olisi parempi, voisitko perustella?


Koska se näyttää selkeämmältä, eikä sellaiselta kuin ottaisin rillit pois päästä.

No siis pitäisi päästä näkemään nuo eri versiot eikä vaan muutamaa kuvaa netistä niin lopullinen totuus selviäisi.

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Joulu 16 2009 11:23
Viestit: 1313
Paikkakunta: Oulu

Viesti Lähetetty: Su Marras 09 2014 16:49 
Ylös  
jerppa kirjoitti:
mr_bungle kirjoitti:
jerppa kirjoitti:
Jos katsoo muutakin kuin naamaa, jota leffassa riittää, niin tossa ekassa helikopterikuvassa on niin räikeä ero, että vaikea perustella rakeisemman puolesta.


No niinkuin sanoin, niin jos kerran tykkää siitä kuvasta josta on keinotekoisesti raiskattu yksityiskohdat pois, niin en tiedä mikä pointti sellaisen on haalia resoluutioltaan aina vain tarkempaa näyttöä. Pikemminkin kannattais kattella niitä leffoja pienestä putkitelkusta, niin ei takulla filmirae erotu.

En kyllä itse näe yhtään syytä, miksi tuo rakeeton kopterikuva olisi parempi, voisitko perustella?


Koska se näyttää selkeämmältä, eikä sellaiselta kuin ottaisin rillit pois päästä.

No siis pitäisi päästä näkemään nuo eri versiot eikä vaan muutamaa kuvaa netistä niin lopullinen totuus selviäisi.


Selkeämpi=ei raetta? Filmi kuitenkin muodostuu filmirakeesta ja rae kuuluu oleellisesti kuvaan. Jos sen poistaa kokonaan keinotekoisesti, niin piloillehan se silloin on pistetty. Selkeämmäksihän kuva tottakai menee kun pienet yksityiskohdat pyyhkitään kuvasta pois, mutta ei silloin kannata HD-matskuun satsata missään nimessä.

 Profiili  

Poissa
HOHDOKAS
HOHDOKAS
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Loka 22 2014 18:19
Viestit: 2437

Viesti Lähetetty: Su Marras 09 2014 17:02 
Ylös  
mr_bungle kirjoitti:
Selkeämpi=ei raetta? Filmi kuitenkin muodostuu filmirakeesta ja rae kuuluu oleellisesti kuvaan. Jos sen poistaa kokonaan keinotekoisesti, niin piloillehan se silloin on pistetty. Selkeämmäksihän kuva tottakai menee kun pienet yksityiskohdat pyyhkitään kuvasta pois, mutta ei silloin kannata HD-matskuun satsata missään nimessä.



Ööö, tota, meinasin siis, että tämä kyseinen Pradator-julkaisu näyttää rakeiselta, en suinkaan että kaikki filmille kuvatut näyttävät paskalta ja kaipaavat ties mitä ehostusta. Siis näiden näkemieni stillien perusteella tuo Predator näyttää todella rakeiselta ja suttuiselta verrattuna ties kuinka monen muun leffan blu-ray-stilleihin verrattuna.

 Profiili  

Poissa
Kultaloota
Kultaloota
Käyttäjän avatar

Liittynyt: Ke Joulu 16 2009 11:23
Viestit: 1313
Paikkakunta: Oulu

Viesti Lähetetty: Su Marras 09 2014 18:05 
Ylös  
jerppa kirjoitti:
mr_bungle kirjoitti:
Selkeämpi=ei raetta? Filmi kuitenkin muodostuu filmirakeesta ja rae kuuluu oleellisesti kuvaan. Jos sen poistaa kokonaan keinotekoisesti, niin piloillehan se silloin on pistetty. Selkeämmäksihän kuva tottakai menee kun pienet yksityiskohdat pyyhkitään kuvasta pois, mutta ei silloin kannata HD-matskuun satsata missään nimessä.



Ööö, tota, meinasin siis, että tämä kyseinen Pradator-julkaisu näyttää rakeiselta, en suinkaan että kaikki filmille kuvatut näyttävät paskalta ja kaipaavat ties mitä ehostusta. Siis näiden näkemieni stillien perusteella tuo Predator näyttää todella rakeiselta ja suttuiselta verrattuna ties kuinka monen muun leffan blu-ray-stilleihin verrattuna.


Ymmärsin kyllä. Mutta jos alunperin rakeisesta materiaalista rae on poistettu kokonaan, niin se tarkoittaa että kuva on raiskattu piloille. Käsittääkseni Predator on alunperinkin ollut rakeinen, samoin kuin samoihin aikoihin kuvattu Aliens ja sellaisina ne tulisi yhä esittää millaiseksi ne on alunperin tehty ja tarkoitettu.

 Profiili  
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 16 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2  Seuraava

Hyppää:  


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa

Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia vestejäsi
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group :: Style based on FI Subice by phpBBservice.nl :: Kaikki ajat ovat UTC [ DST ]
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com